2006年下半年到2007年上半年，几乎每天都有媒体报道药品降价的问题，但是进入夏季，人们突然之间对药品价格不敏感了，是在股市上赚了钱，买的得起药了，还是跟买房相比，买药多花那点儿钱，根本就不算什么。热点与矛头转移了，给医药行业一个暂时躲避公众压力的喘息之机。

过度的暴露在公众视野之内，让众多不了解情况，怨气很足的人把炮筒对准一个行业，是不公平的，也没有好处。这会让急于平息民愤，以稳定为要义的政府部门在管理过程中急于求成，投机心里严重，造成政策调控与市场需求背道而驰的结果。

指令性的GMP认证初衷是在政策上硬性淘汰不良企业，但在执行中却口子大开，成为全国性的过度基建，造成产能过剩，对优质企业非但没有保护，反而混乱了市场。事实上，如果需要，有实力的企业会通过自己主动进行GMP认证提高竞争力，续而在市场上获得良好反应。

相对来说，制药工业是一个很小的行业，每年创造的产值占GDP的5％不到，但是和每个人都有关系，你可以没有汽车，不关心汽油价格，不买手机，不了解通话费用，但没人能保证自己不得病不吃药。人们对身边的事感知最深，谁能搞明白医疗体制改革是在做什么？谁能说清楚卫生事业发展的纲要？民众能了解的就是切身感受到的，比如医患矛盾，比如药价飞升。因此，激烈反对的也是这些最直接的结果。

职能部门的第一反应就是针对这些表观现象，到今年6月，发改委降低药价23次。这样有错么？我看一点儿错也没有，不必说什么头痛医头，脚痛医脚，如果头痛去医脚才荒谬。药价高的形成不是一撮而就的，其原因非常复杂，那么理顺其中的关系，也就不是一天两天能解决的问题。这就好象一个病人发烧40度了，无法查出发烧的原因，任凭他烧到糊涂么？即使知道发烧是由于耐药菌感染造成的，短期内根本没有药可以治疗，那么就坐那里等特效药么？不能的，我们最直接的方法就是先降温，保持患者的生命，以图后续治疗的机会。给高烧的药价直接降温是同样道理。

与发烧降温相同的还有，降低药价并不能解决根本，甚至带来更多问题，但在目前情况下还能怎么办？一而再再而三的降价，越来越强的措施，可以说是不得已而为之，但也可以说是目前最好的方法。

让人担心的反而是，在民众注意力转移以后，压力不大了，一贯的治疗态度改变，放任事态发展。另外，目前的降价政策仅仅是针对部分药品，并没有囊括全部，现在就停止继续降价，也不公平，会让产业向未降价的产品倾斜，造成结构失调，那么又将是一次调控对市场的干扰。

在目前的社会环境、舆论环境下，是否继续药品降价，更能看出这样一个政策是权宜之计，投机之举，还是综合治疗的第一剂药，系统调控的先锋部队。